体现良好治理的举措或计划能够很好地支持公司满足人权尽职调查的要求。在这方面的良好治理指标包括确保所有相关利益相关者都有代表并参与决策（制造商、品牌、民间社会和其他）、明确的参与规则以及治理机构对利益相关者的责任。通过涉及不同的观点，MSI更有可能开发反映其利益相关者需求的工具。例如，由品牌单独开发的工具可能不会考虑供应商的经验。这对于人权尽职调查的所有六个步骤都很重要，因此对于提高欧盟指令的有效性至关重要。

    SLCP通过开放式开发流程和技术专长实现合法性

    SLCP拥有透明的多利益相关者治理结构，确保决策合法、独立、协作，并涉及各种关键利益相关者。此外，SLCP设有一个职能委员会，明确将战略计划与目标和KPI保持一致。这确保了问责制，并允许公众和签署者进行审查。

    当公司确定哪些举措适合实施供应链尽职调查时，该工具的合法性至关重要。工具的合法性基于以下因素：

    与既定的国际规则和规范保持一致

    在开放和包容的过程中开发并在发布前进行广泛测试，然后不断评估和定期更新

    以强大的技术专长和评估方法为后盾，以解决人权尽职调查的复杂性。

    SLCP的融合评估框架(CAF)是根据国际和国家法律和规范制定的，并以技术专长为基础，例如经合组织服装和鞋类供应链尽职调查指南和国际劳工组织公约。SLCP工具是使用全面的、经过精心测试和广泛支持的方法设计的，具有强大的评估和持续开发方法。

【slcp验厂咨询】【slcp验厂辅导】